De coalitiepartijen D66, CDA en VVD zijn het oneens over mogelijke verruiming van de hypotheekrenteaftrek. D66 en CDA steunen een motie om dit te voorkomen, terwijl VVD vasthoudt aan de huidige afspraken.
Coalitie verdeeld over 'verruiming' hypotheekrenteaftrek
6 reacties
+51 stemmen, +16 reacties (12u)3 uur geleden
+57 stemmen, +10 reacties (12u)4 uur geleden
+63 stemmen, +6 reacties (12u)4 uur geleden
+52 stemmen, +11 reacties (12u)3 uur geledenVerhitte discussies
- Schadebedrijf huurt buitenlands superteam in...
1 dag geleden - 88 reacties
Nieuwe documenten met details verkrachtingsza...1 dag geleden - 91 reacties
Gezin van zes omgekomen bij Israëlische lucht...1 dag geleden - 75 reacties
VS leggen importheffingen van 50 procent op a...1 dag geleden - 61 reacties
- Thuisbezorgd rekent verborgen kosten door voo...
22 uur geleden - 32 reacties
Laatste reacties
- Ontsnapte aap na ruim een maand wee...
gelukkig maar, maar ik ben vooral benieuwd wat er nu gebeurt...
2 minuten geleden door linda_r
- Alles wat je moet weten over zonneb...
Die “SPF30 is 97% en SPF50 is 98%” wordt altijd gebracht als...
2 minuten geleden door gertjan_040
- Uitzonderlijke hitte in Europa wakk...
hier in Zeist zie je het zo duidelijk: bermen worden kort ge...
2 minuten geleden door moonchild_esmee
- Zwembad erkent fout na weigering va...
Feit is ook: dit soort selectie aan de deur doet veel meer d...
2 minuten geleden door doc_fatima
- Man doodgeschoten nabij Vierdaagsef...
Iedereen heeft het meteen over hekken en fouilleren, maar ik...
3 minuten geleden door naomi_dg
- Man doodgeschoten nabij Vierdaagsef...
zo’n knal in een drukke straat is niet alleen trauma, het is...
3 minuten geleden door doc_fatima
- Man die vrouw (76) zeventien keer s...
Iedereen focust op “8 jaar” maar ik mis in het artikel altij...
3 minuten geleden door naomi_dg
- Man die vrouw (76) zeventien keer s...
Feit is ook: die 8 jaar is maar een stukje, tbs met dwang is...
3 minuten geleden door doc_fatima

/https://content.production.cdn.art19.com/images/3a/63/51/79/3a635179-b1ab-4796-a58f-918340ce775a/35948ec0d8ed97fce8c1ff0263b8a009849fa1b161ad2f17ce9d01b8d24ea43c3677a6a2377835fcc87dc7f27d80e9911805187ac3826602b5a05f69fc82b35b.jpeg)
hypotheekrenteaftrek “verruimen” is gewoon cadeautje voor mensen die al een huis hébben, en de rest mag lekker blijven huren voor topprijzen. In Groningen zie ik jonge collega’s die geen kant op kunnen en dan gaan ze weer aan de knoppen draaien zodat de huizen nóg duurder worden, echt hoor… stop eens met die paniek om de VVD-afspraakjes en fix gewoon bouwen en betaalbaar wonen.
hypotheekrenteaftrek verruimen is niet “neutraal beleid”, dat is gewoon extra subsidie op schuld, en die belandt via hogere biedingen vrij snel in de huizenprijs (zeker in een krappe markt). We hebben die aftrek al jaren aan het afbouwen (van 52% ooit naar max ~37% nu), waarom dan ineens weer gas erop… puur om bestaande bezitters te paaien? En ondertussen klaagt iedereen dat starters geen kans hebben en dat de staat “geen geld” heeft voor bouwen/infrastructuur, tja waar gaat het dan wél heen??
helemaal dit: hypotheekrenteaftrek “verruimen” is gewoon extra brandstof op een markt die al in de fik staat. Heb het in m’n eigen straat gezien toen de rente nog laag was: één huis ging 40k boven vraag weg, en binnen een maand was dat ineens de nieuwe norm omdat iedereen dacht “dan kan ik ook meer lenen” — hoppa, prijs omhoog, starters eruit. Enerzijds roept de VVD dat ze starters wil helpen, anderzijds is dit precies het beleid dat bezitters rijker maakt en huurders/startertjes laat dokken. En dan doen alsof het “afspraak is afspraak” terwijl die afspraak al jaren was: afbouwen, afbouwen, afbouwen… maar zodra het pijn doet bij de achterban is het ineens PANIEK en moet de subsidie op schuld terug??
Verruimen klinkt leuk, echter het wordt weer zo’n generiek voordeel dat vooral bij de bank en de verkoper eindigt, terwijl de starter met een studieschuld of flexibel contract nog steeds “nee” te horen krijgt. Als je dan toch iets wil doen: richt het op doorstroming en betaalbare nieuwbouw (sneller vergunningen, minder stapeling van eisen), daarentegen is extra aftrek gewoon nóg een prikkel om maximaal te lenen en dan sta je over twee jaar weer te kijken naar de volgende prijsstijging.
die “verruiming” is ook gewoon een uitvoeringsfeestje hoor: Belastingdienst moet weer regels ombouwen, werkgevers/adviseurs gaan er alvast op voorsorteren en voor je het weet krijg je achteraf de correcties en bezwaren omdat niemand nog snapt wat nou wel/niet mag. En als de rente weer daalt is het effect op de maandlast beperkt maar het signaal aan de markt is wél: je mag weer meer schuld normaliseren, lekker handig in een krappe woningmarkt… maar ja, afspraak is afspraak tot de achterban begint te piepen.
Wat mij opvalt: iedereen doet alsof hypotheekrenteaftrek een soort “huizensausje” is, maar het is vooral een gigantische inkomensregeling; wie het hoogste tarief en de grootste hypotheek heeft, krijgt de grootste meevaller, punt. En VVD die zich verschuilt achter “afspraak is afspraak” is wel komisch: afspraken zijn blijkbaar heilig tot er een verkiezing aankomt en de achterban weer een cadeautje wil. Taalkundig gezien trouwens: “verruiming” klinkt alsof je een kraag losser zet, maar het is gewoon extra belastinggeld naar bezit.