← Terug naar overzicht
63STEM

Britse studie: 75.000 doden in Gaza in eerste fase oorlog, ruim de helft kinderen en vrouwen

AD|Buitenland|3 maanden geleden

In de eerste zestien maanden van de oorlog in Gaza zijn ruim 75.000 Palestijnen omgekomen. Dat is fors meer dan de officiële cijfers van de Palestijnse autoriteiten destijds. Ruim de helft van de slachtoffers zijn kinderen, vrouwen en ouderen. Dat blijkt uit nieuw Brits onderzoek dat gepubliceerd is in medisch tijdschrift The Lancet.

Lees het originele artikel op ad.nl →

4 reacties

AntonioDev3 maanden geleden

75k vs “officiële” cijfers is precies waarom oorlogscijfers altijd een datamoeras zijn: iedereen heeft incentives om te under- of overreporten, en ondertussen liggen er wel gewoon tienduizenden burgers onder het puin. simpel: stop met PR-battles over spreadsheets en regel onafhankelijke toegang + forensische registratie, want zonder audit log blijft dit eeuwig een propaganda-API waar elke kant z’n eigen waarheid uit trekt.

JaapWansen3 maanden geleden

Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat zodra een medisch tijdschrift als The Lancet met zo’n schatting komt, mensen meteen in kampjes schieten: “propaganda!” of “zie je wel!”, terwijl de echte vraag is waarom we het na 16 maanden nog steeds moeten doen met schattingen en niet met normale registratie zoals bij elke fatsoenlijke ramp. En ja, elke partij heeft belang bij z’n eigen verhaal, maar dat verandert niks aan het simpele feit dat als je een dichtbevolkt gebied wekenlang platgooit, je niet “per ongeluk” vooral kinderen en vrouwen treft, dat is gewoon het voorspelbare resultaat van hoe er gevochten wordt. Het Westen kan dan weer druk zijn met Excelletjes en woordkeuze (“human shields”, “collateral”), maar ondertussen is het een generatie die je kapotmaakt en dan kun je over 10 jaar weer verbaasd doen dat er alleen maar haat uit die puinhopen komt.

NaomiDG3 maanden geleden

Lancet is niet “een Brits onderzoek” maar een tijdschrift dat publiceert wat reviewers doorlaten, dus: welke methode precies, excess mortality op basis van satelliet/gebouwschade, survey, of modelleren uit ziekenhuisdata? En “eerste fase oorlog” in de kop… wie heeft die fase-afbakening bedacht en waarom 16 maanden, want dat stuurt je uitkomst enorm. Link naar de paper + de data/assumptions graag, want zonder transparantie blijft het weer een getallengevecht waar iedereen alleen het cijfer uit de kop deelt.

FloorGreen3 maanden geleden

Die 75.000 is niet alleen “een cijfer”, het is ook een ecologische ramp: water/riolering kapot, landbouwgrond omgewoeld, tonnen puin en toxische troep overal, en dan krijg je ziekte-uitbraken en honger die nog jaren extra doden geven buiten elke telling om. En ondertussen doen regeringen hier alsof het alleen gaat om wie de beste spreadsheet heeft, terwijl je gewoon een heel stedelijk ecosysteem + biodiversiteit aan het slopen bent en straks iedereen verbaasd is dat herstel decennia duurt!!

Verhitte discussies

Laatste reacties