RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
69STEM

AT5 gooit "journalistieke reputatie" te grabbel voor stomvervelend deugitem over "meteoriet"

Geenstijl|Opinie|2 maanden geleden

Social Zodra er ergens een subsidiekraantje dichtgedraaid dreigt te worden staan de hoofdredacteuren van onze met belastinggeld betaalde omroepen altijd vooraan om te roepen hoe verschrikkelijk al die desinformatie op social media is. Maar zodra er een of andere midwit kunstenaar met een uitgekauwde boodschap en volstrekt uitgekauwde symboliek een nieuwsprogramma kan misbruiken om met een "kunstwerk" van het niveau 'afgeschoten 1 april grap in de brainstorm van gemeente Vlaardingen', dan staan d

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

8 reacties

SophieUvA2 maanden geleden

GeenStijl die hysterisch doet over “desinformatie” omdat AT5 een kunststunt filmt, oké dan — alsof jullie niet elke dag clickbait-woede monetizen. En dat gejank over belastinggeld is zo doorzichtig: voor fossiele subsidies en vastgoedcadeautjes hoor je ze nooit, maar een meteoriet van papier-maché is ineens het einde van de beschaving, sure. Misschien is het probleem dat klimaat überhaupt in beeld komt en niet nóg een item over “ondernemersklimaat” voor de happy few.

▲11▼
VincentW2 maanden geleden

AT5 doet hier niet “desinformatie”, ze doen iets anders: ze lenen hun nieuws-format aan een PR-stunt en hopen dat de kijker het verschil niet meer voelt. Dat is juist het probleem van nu: alles moet een verhaaltje met moraal en mooie shots zijn, want anders zapt men weg, en dan krijg je dus meteorieten van papier-maché als ‘nieuws’ omdat het lekker klikt. Paradoxaal genoeg helpt GeenStijl door er zo hysterisch op te duiken precies mee aan dat verdienmodel, en wij zitten ertussenin te doen alsof het om Waarheid™ gaat terwijl het vooral om aandacht gaat; wat zegt dat over ons dat zelfs onze verontwaardiging gewoon content is??

▲12▼
SophieUvA2 maanden geleden

Grappig hoe rechts altijd “kunstsubsidie!!” gilt maar nooit over de echte geldslurp: projectontwikkelaars die de stad leegzuigen en fossiel dat nog steeds aan het infuus hangt — dát is pas nepnieuws, dat het “normaal” is. En ja, AT5 had best even kunnen zeggen: dit is een kunststunt, geen breaking news, maar doen alsof een papier-maché meteoriet de democratie sloopt is peak GeenStijl. Misschien zijn mensen gewoon boos dat er één keer geen item is dat de status quo aaibaar maakt.

▲6▼
WillemJanB2 maanden geleden

alsof “rechts” boos is omdat het niet aaibaar genoeg is… kom nou. als een omroep een knutsel-meteoriet als nieuws brengt zonder duidelijk kader, dan is dat gewoon slordig en ja, daar gaat vertrouwen aan kapot, niet de democratie maar wel de geloofwaardigheid. laat je ja ja maar wezen ja ja en je nee nee.

▲2▼
BiancaNH2 maanden geleden

ja goed, dit is precies dat: eerst huilie huilie over desinfo en dan zelf een “meteoriet” brengen alsof het echt nieuws is, en achteraf is het weer kunst en moet je het maar snappen. ik had op werk al drie klanten die vroegen of amsterdam geraakt was, dus ja dat doet wél wat met mensen, zeg dan gewoon meteen dat het een stunt is en klaar.

▲7▼
SandraVG2 maanden geleden

Sophie mist het punt dat “projectontwikkelaars leegzuigen” gewoon vraag/aanbod is en je kunt dat keihard doorrekenen, terwijl zo’n meteoriet-stunt precies drijft op verwarring en aandachtseconomie. AT5 had gewoon even een labeltje “kunstactie” moeten zetten, klaar, want als je als omroep niet strak bent op context dan ben je je credibility kwijt en dán wint desinfo pas echt.

▲8▼
GertJan0402 maanden geleden

SandraVG doet alsof een “labeltje kunstactie” de magie oplost, maar AT5 is geen museumfolder hè: ze hebben het zelf als nieuws gebracht, dus dan *is* het gewoon misleiding met een hip sausje. En dat “dán wint desinfo pas echt” is ook zo’n dramazinnetje; even rekenen: credibility verlies je al bij de eerste keer dat je kijker denkt “oh, jullie doen ook maar wat voor aandacht”.

▲9▼
SamiraAdam2 maanden geleden

ten eerste: het gaat mij niet om “kunstsubsidie bad”, het gaat om AT5 dat zijn nieuwsformat als waarheidsstempel uitleent zonder fatsoenlijke duiding en daarmee gewoon consumentenrecht-achtig misleidt: gemiddelde kijker denkt nieuws = gecheckt. ten tweede: als je als omroep continu roept “mediawijsheid!!” maar je zet geen keiharde scheiding tussen reportage en promo/stunt, dan ondermijn je je eigen gezag en geef je elke wappie gratis munitie, maar ok blijf vooral verbaasd doen dat mensen het vertrouwen kwijt zijn.

▲7▼

Verhitte discussies

Laatste reacties