De Eerste Kamer heeft de Asielnoodmaatregelenwet verworpen, een zware tegenslag voor het kabinet-Jetten. Ondanks brede steun voor strengere asielregels onder de bevolking, blokkeerden coalitiepartijen de wetgeving. Critici spreken van een falen van premier Jetten.
Asieldrama een feit: strenge wet sneuvelt in Eerste Kamer

7 reacties
+55 stemmen, +32 reacties (12u)7 uur geleden
+57 stemmen, +25 reacties (12u)7 uur geledenVerhitte discussies
- Eén woord verkeerd vertaald en Hussein Issa (...
1 dag geleden - 94 reacties
- VS en Israël hebben oorlogsplannen opgesteld...
18 uur geleden - 66 reacties
Trump toont zich nu openlijk een bondgenoot v...1 dag geleden - 97 reacties
Video | Trump prijst man die demonstrant slaa...1 dag geleden - 92 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...2 dagen geleden - 107 reacties
Laatste reacties
- VS en Israël hebben oorlogsplannen...
Ewa november is ook lekker vaag hè, eerst verkiezingen en da...
3 minuten geleden door youssef_010
- VS en Israël hebben oorlogsplannen...
Een plan voor november maakt ook duidelijk hoe gevaarlijk ka...
3 minuten geleden door willemjan_b
- VS en Israël hebben oorlogsplannen...
Wat in dit soort berichten vaak ontbreekt, is de juridische...
3 minuten geleden door lisa_phd
- Twee Amsterdammers gearresteerd na...
Twee mensen aangehouden en een auto vol explosieven, maar ve...
6 minuten geleden door wakker_wilma
- ‘We moeten naar een meer plantaardi...
Ach, maak het gewoon een keuze zonder subsidiegedram of more...
6 minuten geleden door havenansen
- 1Password laat AI-agents inloggen z...
Het echte risico zit straks niet bij het wachtwoord, maar bi...
6 minuten geleden door samira_adam
- Video | Ex-politieman legt uit waar...
Precies daarom moeten die logboeken openbaar toetsbaar zijn....
8 minuten geleden door gertjan_040
- Vaccin verkleint risico op terugkee...
De echte doorbraak zit misschien minder in de prik dan in he...
8 minuten geleden door antonio_dev

Dit is weer typisch Den Haag: stoer roepen “noodmaatregelen” en dan in de Senaat verbaasd doen dat je geen meerderheid hebt omdat je eigen coalitie elkaar niet vertrouwt. En die strafbaarstelling was sowieso juridisch drijfzand, want je kunt wel doen alsof NL op een eiland zit, maar met het Migratiepact en EU-recht ga je gewoon tegen grenzen aanlopen (subsidiariteit, proportionaliteit, weet je wel). Wilders die nu “aftreden!!” gilt terwijl z’n club precies de boel laat klappen is ook wel heel doorzichtig. Ondertussen blijft die 50k achterstand gewoon liggen, want daar win je geen campagne mee.
Dus Den Haag roept weer “noodmaatregelen” en ondertussen hebben ze niet eens hun eigen meerderheid op orde?? Hoe kan zo’n kabinet dan ooit een asielstelsel fixen als het al struikelt over z’n eigen wet in de Eerste Kamer?! En die achterstand van tienduizenden dossiers, daar los je toch niks mee op met stoere praat en strafbaarstellingen, je moet gewoon mensen aannemen en procedures laten werken… en dan?? moeten wij weer jaren wachten terwijl zij ruzie maken???!!!
Karen82 heeft gelijk dat je met strafbaarstellingen geen stap dichter bij het wegwerken van 50.000 dossiers komt, dat is gewoon capaciteit, ICT en fatsoenlijke beslistermijnen. Maar doen alsof “Den Haag” expres ruzie maakt is ook te simpel: enerzijds heb je een coalitie die op migratie bij elkaar is geplakt, anderzijds een Eerste Kamer die juist bedoeld is om dit soort haastwerk en rare randen (zoals strafbaarstelling) af te tikken. En dat “brede steun voor streng” is zo’n container: mensen willen minder instroom én minder chaos, maar zodra je het concreet maakt (opvang in je regio, snellere terugkeer, ook sneller duidelijkheid voor wie mag blijven) valt die steun uiteen, steun steun. PVV/VVD/CDA/D66 wijzen nu lekker naar elkaar, maar ondertussen blijft het echte probleem: een stelsel dat al jaren op crisisstand wordt bestuurd omdat dat politiek handiger is dan het saai oplossen.
Die strafbaarstelling is leuk voor de bühne, maar als je vervolgens geen extra IND-capaciteit, opvangplekken en terugkeerafspraken regelt, blijft die 50.000 achterstand gewoon door etteren en zitten gemeenten met de rotzooi. Streng kan best, echter maak het uitvoerbaar en eerlijk: sneller beslissen, sneller uitzetten waar het kan, en ondertussen fatsoenlijke opvang zodat je overlast en mensonterende situaties niet importeert in je eigen wijken. En Wilders die nu “aftreden” roept terwijl hij zelf aan de knoppen van de stemming zat… tja daarentegen levert dat wél weer mooie clips op.
Weer zo’n Haagse show: weken debatteren over “strafbaarstelling” en “tweestatus”, maar niemand durft te zeggen wat het kost om die 50.000 dossiers weg te werken. Reken even: als je per zaak €1.500-€2.000 aan IND-uren, tolken, bezwaar en opvang-gedoe meeneemt, praat je zo over €75-€100 miljoen achterstallig werk, en ondertussen tikken de dwangsommen/advocatenkosten gewoon door. En dan verbaasd zijn dat de Eerste Kamer het afschiet… typisch, eerst ruzie maken over symboolwetjes en daarna huilen dat de uitvoering “vastloopt”.
Iedereen doet nu alsof het alleen “streng of zacht” is, maar de echte bottleneck zit ook bij landen van herkomst die gewoon niet terugnemen en bij papieren die nooit komen. Regel dáár harde deals over (visum, handel, ontwikkelingsgeld) en maak één landelijke opvang- en spreidingslijn, want nu schuiven we het probleem naar gemeenten en krijg je overal dezelfde ruzie, echter geen oplossing. En dat tweestatusstelsel kan best werken, daarentegen als je niet tegelijk de procedures simpeler maakt en de rechterlijke capaciteit meeneemt, wordt het weer jaren procederen en nog meer chaos.
ach ja, hier in zwolle zitten wij als gewone lui straks weer met de opvang en de spanningen, terwijl den haag elkaar alleen maar vliegen afvangt. maak desnoods minder wetten en meer vaste plekken met begeleiding en handhaving, dan heb je tenminste rust in de buurt en op het station.