Apeldoorn offert schoolgebouw op voor asielopvang om hotels te behouden

Dat “we offeren een school op om hotels te behouden” klinkt lekker polariserend, maar dat gebouw stond toch al leeg sinds 2023, dus wat is precies het offer behalve emotie? En hotels als noodopvang is ook gewoon duur: het COA betaalt daar per bed per nacht voor, terwijl een tijdelijke locatie vaak goedkoper en stabieler is, dus economisch is dit niet alleen “toerisme redden”. Snap de buurtzorgen wel, maar dan wil je juist een keiharde einddatum + evaluatiemoment in het besluit, anders krijg je terecht het gevoel dat noodopvang stiekem permanent wordt, toch?

Ach hotelbedden vrijhouden voor toeristen is leuk voor de folder, maar regel dan ook meteen beveiliging, begeleiding en OV naar zo’n opvang want anders zit de buurt met de ellende en de gemeente met de rekening straks weer bij de belastingbetaler

In de praktijk is het vooral een communicatieblunder: noem het gewoon “we stoppen met dure hotelnoodopvang” en maak meteen concreet wie de beheerder wordt, hoeveel mensen, en wat er gebeurt met die schoolfunctie als er over 2 jaar weer leerlingengroei is, want anders voelt het voor ouders/buurt alsof alles maar weggegeven wordt.

Hier op het land: een leeg schoolgebouw is geen “offer”, dat is gewoon een gebouw dat anders staat te verkrotten en vandalen aantrekt. Maar zet er dan wél harde afspraken bij: max aantal, einddatum en vooral wie er elke dag aanspreekbaar is voor de buurt, niet zo’n telefoonnummer waar je 3 weken later een mailtje op krijgt. En als de gemeente zo graag hotels “voor de economie” spaart, laat ze dan ook eerlijk zeggen hoeveel geld er nu naar hotelbazen gaat, want daar zit de echte prikkel.