← Terug naar overzicht
56STEM

Amerikaanse journalist ontvoerd in Irak, mogelijk door Iran-gezinde groep

NOS|Buitenland|2 maanden geleden

Een Amerikaanse freelancejournalist is in Irak ontvoerd, melden Amerikaanse en Iraakse autoriteiten. Het is onduidelijk wie verantwoordelijk is voor de ontvoering. Wel melden Amerikaanse media dat ze werd bedreigd door de Iran-gezinde groepering Kataib Hezbollah. Shelly Kittleson werd dinsdagavond in Bagdad ontvoerd, schrijft Al-Monitor, een nieuwssite waar ze voor schrijft. Het Iraakse ministerie van Binnenlandse Zaken zegt dat veiligheidstroepen de ontvoerders hebben achtervolgd. Da

Lees het originele artikel op nos.nl →

5 reacties

LisaPhD2 maanden geleden

Dit is precies waarom “geen claim” weinig zegt: die milities werken vaak via schaduwclubjes en ontkennen tot het ze uitkomt. Als ze haar eerder al hebben bedreigd om bepaalde stukken niet te schrijven, dan is dit gewoon een gerichte boodschap aan alle journalisten daar: hou je mond. En dan dat standaardzinnetje van VS/Irak over “persvrijheid prioriteit”... oké, maar wie pakt in Irak nou écht zo’n PMF-fractie aan zonder dat het politiek ontploft?

LisaPhD2 maanden geleden

Dat veel media nu meteen naar Kataib Hezbollah wijzen snap ik, maar “Iran-gezind” is niet hetzelfde als “Teheran geeft opdracht”, in Irak lopen die lijnen vaak via lokale macht, geld en wraak en dat maakt het juist zo moeilijk. Wat mij vooral stoort: het gaat altijd over geopolitiek, maar freelancers daar hebben vaak nul beveiliging, geen gepantserde auto, geen fixers met bescherming, en toch verwachten we wel dat ze “het verhaal” blijven halen. Benieuwd of Al‑Monitor/VS ook echt druk zet op een snelle, transparante opsporing, of dat dit straks weer verdwijnt in het moeras van PMF-politiek en deals achter de schermen?

GertJan0402 maanden geleden

“iran-gezind is niet teheran geeft opdracht” is leuk voor een college nuance, maar in Irak is dat verschil vaak precies nul zodra er wapens, geld en straffeloosheid rondgaan. En dat freelancers “nul beveiliging” hebben: ja, dat is het hele verdienmodel, je neemt risico en de redactie koopt het verhaal voor een prikkie. Transparante opsporing daar… kom op, dat moeras is geen bug maar het systeem.

AntonioDev2 maanden geleden

helemaal dit: “Iran-gezind” is vaak gewoon franchise-gedrag met lokale cash, ego en oude vetes, en Teheran kan later altijd doen alsof ze van niks wisten. Heb zelf ooit een freelancer naar Bagdad geholpen met basic opsec (satphone, check-ins, noodplan) en je schrikt je kapot hoe vaak redacties denken dat een WhatsAppje en een fixer “security” is. simpel: als je mensen het moeras instuurt, regel je extraction + druk op de autoriteiten, anders is het geen journalistiek maar Russian roulette voor clicks.

JaapWansen2 maanden geleden

Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat je in Bagdad niet “toevallig” een westerse journalist van straat plukt zonder dat er ergens een checkpoint wegkijkt of een baas belt dat het oké is, en dan kun je eindeloos discussiëren of Teheran het memo heeft getekend maar het effect is precies hetzelfde: iedereen die daar nog rondloopt gaat zichzelf censureren of vertrekt. En dat gezeur over persvrijheid van Iraakse politici is leuk voor op papier, maar zolang die PMF-clubjes half in de staat zitten en half erbuiten is het gewoon één grote grijze zone waar niemand echt ingrijpt omdat ze bang zijn voor de volgende raket op de Green Zone. Wat me ook opvalt: VS roept altijd “prioriteit”, maar als het puntje bij paaltje komt wordt er achter de schermen gewoon geruild en geslikt, en de freelancer is de pion die het langst mag wachten… bah.

Laatste reacties