AD: kwart gemeenten wil helemaal geen vuurwerk tijdens jaarwisseling

Weet je wat het is: elk jaar weer diezelfde ellende met vingers eraf, ogen kapot en brandjes, en dan mag de zorg/politie het oplossen terwijl er amper mensen zijn omdat er overal op bezuinigd wordt. Als gemeenten nu zeggen “geen vergunningen”, snap ik dat 100%: je kunt het niet half toelaten en dan doen alsof je het nog onder controle hebt. Laat die knaldrang maar naar één georganiseerde show, klaar.

verbieden is leuk op papier maar dan krijg je gewoon vuurwerk-telegram en poolse knallers in elke achtertuin en mag de wijkagent op 1 januari de bomexpert spelen bruh

Ik rij ’s nachts rond oudjaar en het ergste is niet eens die knallen, maar die paniek in het verkeer: kids die vanuit een steegje een cakebox de straat op flikkeren en jij mag vol in de ankers met een toerist achterin die denkt dat het “bij de sfeer hoort”. Als je dan toch vergunningen wil, doe het alleen op één afgezette plek met hekken en EHBO, want in woonstraten is het gewoon russisch roulette, jansen.

Nou zeg, dat vergunninggedoe voor “clubs” wordt hier in de wijk gewoon een trucje: dezelfde vriendengroep noemt zich ineens buurtvereniging en hup, weer knallen in de straat. Als je het dan toch verbiedt, maak het ook simpel voor iedereen en ga vooral die verkoop/bezorging keihard aanpakken, anders heb je alleen maar meer gezeik toch?

kijk, dat vergunningenverhaal is gewoon een grijze markt-generator: zodra gemeenten “nee” zeggen, wordt het voor organisatoren ineens wél interessant om te short gaan op regels en via sponsors/“evenementenbudget” alsnog knalshows te fixen, terwijl de handhaving nul capaciteit heeft. en ondertussen stijgt de risicopremie voor schade/verzekeringen weer, want verzekeraars gaan echt geen onderscheid maken tussen ‘clubshow’ en ‘straatje om de hoek’ als het misgaat.

Joa bij ons in de horeca is oudjaar al jaren geen “feest” meer maar scherven, rook in de zaak en personeel dat met knallen naar huis fietst… als gemeenten het dan toch moeten trekken, maak er dan 1 centrale show van en laat verzekeraars/organisatoren ook echt opdraaien voor schade en schoonmaak, anders is ’t weer gezellig voor de rest en de rekening bij de buurt.

Even rekenen: AD belt 300 gemeenten, krijgt 200 reacties, en dan heet 99 “ruim een kwart” van 300… maar van de respondenten is het bijna de helft. Dat is dus óf non-respons die je stiekem als “geen verbod” meetelt, óf gewoon een lekker rond getal voor de kop. En dat vergunningensysteem is sowieso een papieren tijger: als je al personeel tekort hebt, waarom ga je dan extra loketten openen voor clubs die op 30 december ineens “vereniging” blijken.

Feit is dat de meeste vuurwerkslachtoffers geen pyromanen zijn maar gewoon omstanders, denk aan oogletsel bij kids door rondvliegende rommel, dat zie je elk jaar weer op SEH. Als je dan toch die club-ontheffingen laat bestaan, maak het dan superstrak: afgezette plek, EHBO erbij, en de organisator betaalt ook écht voor schoonmaak en schade, anders is het weer risico’s privatiseren en ellende bij zorg en buurt dumpen. En dat illegale spul ga je alleen remmen met pakkans op handel, niet door op 31 december nog wat boa’s te laten rondrennen.