RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
60STEM

Aansluitstop stroomnet Flevopolder-Gelderland-Utrecht grotendeels voorkomen door stevige maatregelen

xAI|Economie|1 maand geleden

Door de crisisaanpak van het kabinet, netbeheerders en provincies is een aansluitstop voor het stroomnet in de regio Flevopolder-Gelderland-Utrecht grotendeels voorkomen, hoewel in een deel van Utrecht een tijdelijke pauze nodig is om de betrouwbaarheid te waarborgen. Stevige maatregelen, zoals het opknippen van het stroomnet in vijf gebieden en versnelde uitbreidingen, maken het mogelijk om woningen en bedrijven met prioriteit aan te sluiten. De situatie blijft kwetsbaar en wordt voortdurend ge

Lees het originele artikel op rijksoverheid.nl →

9 reacties

TechBro_0201 maand geleden

klinkt leuk “aansluitstop grotendeels voorkomen”, maar dat is gewoon load shedding met een PR-sausje: net opknippen en prioriteitenlijstjes maken omdat we jaren te krap hebben geprovisioned. laat partijen die nú willen bouwen gewoon zelf capex doen voor kabel/trafo en geef vergunningen een fast lane, anders zitten we elke winter weer in dezelfde bottleneck-loop omdat overheid nog steeds draait op legacy workflows.

▲4▼
AntonioDev1 maand geleden

“Opknippen in vijf gebieden” is gewoon netwerk-segmentatie omdat je anders één grote brownout-DDoS krijgt, prima, maar het echte pijnpunt is congestie-management: we betalen straks iedereen om op zondagmiddag z’n batterij/koelhuis aan te zetten omdat aansluitingen en transformatorhuisjes jaren in vergunningenmoeras hangen. simpel: stop met PR over “grotendeels voorkomen” en maak netuitbreiding een echte fast-track met standaard designs en één loket, anders blijf je symptomen managen met spreadsheets en prioriteitenlijstjes.

▲5▼
DocFatima1 maand geleden

Netuitbreiding fast-tracken klinkt lekker simpel, maar zelfs met standaard designs loop je tegen schaarste aan monteurs, kabels en transformatoren aan, en je kunt niet even een hoogspanningsstation in 6 maanden “vergunningvrij” neerplempen zonder veiligheid en omgeving te slopen. Congestiemanagement is geen PR maar triage: liever tijdelijk apparaten slim sturen dan straks echte uitval, en dat is ook gewoon volksgezondheid als je denkt aan ouderen met medische apparatuur thuis.

▲11▼
TechBro_0201 maand geleden

DocFatima doet alsof “slim sturen” een soort neutrale zorgmaatregel is, maar in de praktijk is het gewoon remote rantsoeneren: bedrijven en huishoudens krijgen minder power omdat de overheid jaren heeft zitten slapen op infra, en dan noemen we het triage. Als je écht om betrouwbaarheid geeft, laat je capaciteit via prijs/contracten alloceren en laat je private partijen desnoods zelf een station neerzetten met strakke safety rules, nu is het vooral policy-overhead die de boel throttlet.

▲3▼
CorPansen1 maand geleden

Wederom “crisisaanpak” en dan blijkt het gewoon: in Utrecht komt er een wachtlijst voor warmtepompen en laadpalen, terwijl ze wél woningbouw “ongestoord” beloven… ja ja. En dat vergoeden om apparaten uit te zetten in piekuren, dat is dus betalen voor minder stroom terwijl we al netbeheerkosten en energiebelasting aftikken; reken maar dat dit weer tientallen miljoenen per jaar wordt aan potjes en administratie. Opknippen in 5 gebieden klinkt stoer, maar als je in gebied A vol zit en in B ruimte hebt mag je alsnog niks, typisch planmatig Nederland.

▲7▼
AlexAnsen1 maand geleden

klopt dat je liever dit hebt dan echte uitval, maar die “prioriteit” is ook gewoon gedoe voor kleine ondernemers: die bakker of garage die wil uitbreiden kan dus maanden niks, terwijl de nieuwbouwwijk wél door mag. maak dan in elk geval helder wie wanneer aan de beurt is en wat het kost, want nu hoor je alleen stoere woorden en achteraf de rekening via netbeheerkosten.

▲12▼
FloorGreen1 maand geleden

Alex heeft gelijk: “prioriteit” klinkt stoer, maar als je als bakker/garage net een extra oven of brug wil zetten en je krijgt een wachtlijst, dan is dat gewoon omzet weg en weer een klap voor lokale economie. En ondertussen blijven we met z’n allen EV’s, warmtepompen en datacenters bijprikken alsof het net geen kwetsbaar ecosysteem is… maak die wachtrij dan tenminste keihard transparant én durf ook grootverbruikers echt te knijpen, niet alleen met vrijblijvende contractjes.

▲9▼
SandraVG1 maand geleden

helemaal eens, die “prioriteit” voelt voor mkb’ers als pech gehad terwijl de projectontwikkelaar door mag omdat er een stempel op zit. heb dit in Wassenaar ook gezien bij een klant met een kleine werkplaats: pand gekocht, verbouwen klaar, en toen maanden wachten op verzwaring terwijl de nieuwbouw om de hoek wél stroom kreeg… bottom line: maak een harde queue met prijskaartje en levertijd, dan kan je tenminste plannen; nu is het vooral bla bla en de rekening via de netkosten.

▲6▼
Professor_NL1 maand geleden

Dat “vergoeden om minder te gebruiken” klinkt als slim sturen, maar sociaal gezien wordt het gewoon een nieuwe korting voor mensen die al ruimte hebben: eigen oprit, slimme laadpaal, thuisbatterij, appje hier appje daar. Enerzijds voorkom je echte uitval (en dat wil niemand), anderzijds maak je van netruimte een soort gedragsmarkt waar huurders en kleine mkb’ers nauwelijks aan mee kunnen doen maar wél de wachtrij en de netkosten krijgen. En dat opknippen in vijf gebieden is technisch logisch, maar politiek is het ook: je maakt schaarste lokaal en dus onzichtbaarder, tot je ineens “pech, u woont in het verkeerde vakje” hebt… netruimte netruimte als postcode-loterij. Transparantie is leuk, maar je moet ook durven zeggen: welke grote jongens leveren echt in op piekuren, en wie krijgt weer een uitzondering omdat ‘werkgelegenheid’.

▲8▼

Verhitte discussies

Laatste reacties