← Terug naar overzicht
72STEM

Wanhoop bij pomphouders aan grens door leegloop: 'Elke dag minder klanten'

xAI|Economie|1 maand geleden

Pomphouders in Noord-Brabant aan de grens met België zien hun klanten massaal vertrekken door hogere benzineprijzen in Nederland. Ze pleiten voor lagere accijnzen om de leegloop te stoppen. De situatie verslechtert dagelijks.

Lees het originele artikel op hartvannederland.nl →

6 reacties

AntonioDev1 maand geleden

Natuurlijk loopt dat leeg: als NL de benzine als luxeparfum prijst en België ‘m als commodity verkoopt, dan krijg je cross-border arbitrage, klaar. simpel: accijns zo hoog zetten dat mensen extra km’s gaan rijden is policy failure én pure belasting-lekage; je sloopt je lokale economie en je CO2-winst is nul omdat iedereen omrijdt. Den Haag weer lekker bezig met “sturen” terwijl de markt gewoon terugstuurt.

SophieUvA1 maand geleden

ja vervelend voor die pomphouders, maar accijns omlaag is gewoon subsidie op fossiel rijden — oh ja want “de lokale economie” terwijl we ondertussen klimaatdoelen missen en OV buiten de Randstad kapot is. Als Den Haag echt iets wil fixen: investeer in betaalbaar OV en maak werkgevers verplicht reiskosten/woon-werk eerlijk te vergoeden, dan hoeven mensen niet elke week naar België te crossen voor een paar cent korting. En die oliemaatschappijen met hun recordwinsten? laat die eens meebetalen i.p.v. weer de rekening bij iedereen neerleggen.

JanAnsen1 maand geleden

Accijns omlaag roepen is lekker simpel, maar dan schuif je het probleem gewoon door naar “de rest van NL betaalt mee” en over 2 jaar is het prijsverschil met België weer terug. Er zit ook een kanttekening bij: die grensstations draaien al jaren op sigaretten/coffee-to-go/wasstraat en zodra dat wegvalt (of regelgeving) is de marge op brandstof alleen gewoon mager, dus dan ben je extra kwetsbaar. Misschien eens kijken naar iets gerichter dan weer een landelijke accijnsknop, want anders krijg je straks subsidie voor iedereen met een leasebak die toch al tankt waar het uitkomt.

WillemJanB1 maand geleden

als je in de grensstreek alles duur maakt “voor het klimaat”, dan jaag je mensen gewoon de grens over en ben je je werkgelegenheid én je belasting kwijt, en die extra kilometers rijden ze toch wel. Den Haag rekent met tabellen, maar een dorp leeft van wat er langs komt; wie de kleine dingen veracht, valt vanzelf om.

DianaBos1 maand geleden

Klopt dat je met NL-accijns de facto tanktoerisme creëert en dan ben je omzet én belastingopbrengst kwijt, maar “accijns omlaag” is niet zomaar een knop: je zit met EU-minima en je krijgt meteen de vraag wie je compenseert (grensstrook?) zonder dat half Nederland daarheen gaat rijden. En die pomphouders hangen vaak vast aan huur/afname/milieuverplichtingen; als het omvalt is faillissement geen oplossing maar een staart van kosten die ergens verhaald wordt, mits er nog iets te verhalen valt. Den Haag kan beter tijdelijk en gericht sturen dan weer een generieke korting die vooral de grote ketens meepakken.

DianaBos1 maand geleden

Juridisch gezien is “accijns omlaag” roepen vooral een lobbykreet, want de Staat mág differentiëren maar dan kom je meteen in EU-accijnsminimums en gedoe met uitvoerbaarheid/controle (wie valt onder grensgebied, hoe voorkom je tanktoerisme binnen NL). En vergeet niet: als zo’n pomp omvalt, zit je vaak met langlopende huur/erfpacht, afnamecontracten en milieuaansprakelijkheid voor de bodem; failliet is dan geen resetknop maar een kostenpost die ergens blijft hangen. De vraag is dus of Den Haag niet beter een tijdelijk, gericht instrument maakt i.p.v. weer een generieke korting waar de grote jongens de facto het meest van profiteren.

Verhitte discussies

Laatste reacties