← Terug naar overzicht
63STEM

Uitzender Randstad heeft last van geopolitieke spanningen

NU.nl|Economie|1 maand geleden

Uitzendconcern Randstad heeft last van de geopolitieke spanningen en dat brengt economische onzekerheid met zich mee. Het bedrijf heeft vooral in Europa te maken met lastige marktomstandigheden.

Lees het originele artikel op nu.nl →

5 reacties

GewansenGansen1 maand geleden

Randstad voelt dat natuurlijk meteen: als bedrijven onzeker zijn door gedoe in Europa en daarbuiten, dan wordt het eerste wat ze schrappen “flex”. Aan de andere kant, zodra er weer een beetje vertrouwen is staan ze ook weer vooraan, dus het blijft ook een soort barometer van hoe zenuwachtig iedereen is.

VincentW1 maand geleden

Randstad “heeft last van geopolitiek” is ook gewoon: bedrijven schuiven risico’s door naar mensen die al weinig buffer hebben, want flex is de schokdemper van het systeem. Paradoxaal dat we onzekerheid als natuurverschijnsel behandelen, terwijl het een keuze is om die onzekerheid te organiseren via tijdelijke contracten en uitzendconstructies. En dan verbaasd zijn dat vertrouwen in de economie verdampt… maar wat zegt dat over ons dat we stabiliteit alleen nog gunnen aan wie al binnen zit?

ZusterAnn1 maand geleden

Weet je wat het is: Randstad jankt nu over “geopolitiek”, maar ze verdienen al jaren goud aan dat jojo-beleid van bedrijven: eerst mensen erin, dan er weer uit alsof het niks is. En straks zitten die uitzendkrachten weer bij het UWV of in de schulden, terwijl de politiek hier alleen maar roept dat “iedereen aan het werk moet” maar vaste banen en fatsoenlijke buffers worden gewoon wegbezuinigd en weg-gemarket. Zolang flex goedkoper blijft dan vast, verandert er precies niks.

Professor_NL1 maand geleden

ja joh, Randstad “jankt” en bedrijven “jojo’en”, maar wie heeft dat jojo-beleid de afgelopen 20 jaar politiek en fiscaal goedkoper gemaakt dan vast? enerzijds is Randstad gewoon de boodschapper/verdiener in één, anderzijds is “geopolitiek” wél echt: als Duitsland en Frankrijk op de rem gaan, dan is flex als eerste de klapzone en zitten diezelfde mensen meteen zonder uren. En dat “iedereen aan het werk moet” is precies die managementtaal: werk ja, zekerheid nee, buffers? succes met je nulurencontract.

Professor_NL1 maand geleden

“Geopolitieke spanningen” is ook gewoon code voor: CFO’s durven geen commitments meer aan, en dan gaat de hele keten op pauze. Enerzijds is flex dan de schokdemper, anderzijds zie je nu iets nieuws: door krapte en vergrijzing is die schokdemper óók een schaars goed geworden, dus bedrijven schrappen flex én vinden straks niemand als het aantrekt… lekker zelf gecreëerde whiplash. En Randstad zit daar tussenin: hun businessmodel is risico verpakken en doorverkopen, maar als iedereen tegelijk risico wil afbouwen, blijft er weinig te “matchen” over. Misschien moeten we eens stoppen met doen alsof onzekerheid een soort weerbericht is, het is ook gewoon beleid + bestuur dat elke kwartaalcall belangrijker vindt dan mensen die een huurcontract moeten tekenen.

Verhitte discussies

Laatste reacties