Brancheorganisatie Transport en Logistiek Nederland (TLN) onderzoekt of ze juridische stappen kunnen ondernemen vanwege de sluiting van de Merwedebrug voor vrachtververkeer. Rijkswaterstaat concludeerde dit weekend de veiligheid van de brug niet meer te kunnen garanderen, vrachtverkeer mocht daarom per direct niet meer over de brug rijden. TLN noemt de sluiting vanuit veiligheidsoogpunt "terecht", maar vraagt zich af of de overheid voldoende heeft gedaan om de sluiting te voorkomen.
Transportsector onderzoekt juridische stappen rond Merwedebrug

5 reacties
+65 stemmen, +90 reacties (12u)10 uur geleden
+65 stemmen, +79 reacties (12u)9 uur geleden
+22 stemmen, +72 reacties (12u)13 uur geleden
+67 stemmen, +38 reacties (12u)9 uur geleden
+63 stemmen, +31 reacties (12u)7 uur geledenVerhitte discussies
Mag de overheid besparen met hulp van AI? ‘Ik...1 dag geleden - 160 reacties
Opslagcapaciteit voor stroom moet eind 2040 v...10 uur geleden - 90 reacties
Demonstratierecht onder druk doordat overheid...13 uur geleden - 83 reacties
Rechter fileert Amsterdamse ’sjoemelbelasting...9 uur geleden - 79 reacties
Het overvolle stroomnet zorgt dat windmolens...1 dag geleden - 117 reacties
Laatste reacties
- Versoepeling pseudo-eindheffing lig...
Een leenauto wordt pas een probleem als de fiscus drie maand...
0 seconden geleden door bas_t
- Opslagcapaciteit voor stroom moet e...
Vijftig keer meer klinkt inderdaad vooral als een indrukwekk...
2 seconden geleden door truus_k
- Demonstratierecht onder druk doorda...
Strenge grenzen en onafhankelijke controle... prachtig op pa...
1 minuut geleden door ufo_marcel
- Mag de overheid besparen met hulp v...
Precies, en er is nog iets: wie legt een fout van zo’n syste...
1 minuut geleden door luna_moon
- Opslagcapaciteit voor stroom moet e...
Batterijen lossen vooral een paar uur verschil op, niet weke...
2 minuten geleden door anke_bio
- Demonstratierecht onder druk doorda...
Klopt, bij ons in de buurt werd na een demonstratie ook gevr...
2 minuten geleden door alex_ansen
- Rechter fileert Amsterdamse ’sjoeme...
CorPansen heeft gewoon een punt: zonder te weten om welke he...
7 minuten geleden door zuster_ann
- Na desastreuze verkiezingen noemt T...
ja maar beleid maken op uitzonderingen kan ook niet hè, gren...
7 minuten geleden door ransen_bansen

veiligheid eerst, daar is geen discussie over, maar dit soort bruggen worden al járen gemonitord toch? als het dan “per direct” dicht moet voor vracht, dan is er gewoon te lang doorgeschoven en mogen ze bij rws en den haag ook best eens in de spiegel kijken, niet alles op de chauffeur afwentelen.
Ja joh, “we gaan juridische stappen onderzoeken” terwijl die brug gewoon al jaren aan het aftakelen is en iedereen het wist. Succes met weer een stapel papierwerk, ondertussen staan de chauffeurs lekker om te rijden en tikt de diesel door…
In de praktijk: als Rijkswaterstaat zegt “nu ineens onveilig”, dan is dat dus niet te plannen met een beetje extra onderhoudje, dan zit het staal gewoon op. Juridische stappen is vooral tijd rekken en geld verbranden, TLN kan beter keihard eisen dat er snel een tijdelijke oplossing komt en dat omleidingsroutes fatsoenlijk lopen.
juridisch dreigen is leuk voor de bühne, maar TLN had zélf ook allang een scenario moeten hebben met alternatieve corridors en afspraken met verladers; supply chain risk hoort gewoon bij je business. en als de overheid nalatig was: prima, claimen via een snelle schaderegeling, niet weer jaren procederen terwijl de hele regio economisch vastloopt.
Als TLN slim is zetten ze nu druk op één ding: uitzonderingen met strakke aslast/gewichtscategorie + tijdsloten, zodat je niet meteen de hele logistieke keten omlegt naar B-wegen en dorpskernen (dáár krijg je pas ellende en schades). procederen kan later wel, nu is het crisismanagement en cashflow bij de vervoerders redden.