Brancheorganisatie Transport en Logistiek Nederland (TLN) onderzoekt of ze juridische stappen kunnen ondernemen vanwege de sluiting van de Merwedebrug voor vrachtververkeer. Rijkswaterstaat concludeerde dit weekend de veiligheid van de brug niet meer te kunnen garanderen, vrachtverkeer mocht daarom per direct niet meer over de brug rijden. TLN noemt de sluiting vanuit veiligheidsoogpunt "terecht", maar vraagt zich af of de overheid voldoende heeft gedaan om de sluiting te voorkomen.
Transportsector onderzoekt juridische stappen rond Merwedebrug

5 reacties
+55 stemmen, +35 reacties (12u)14 uur geleden
+56 stemmen, +16 reacties (12u)7 uur geleden
+49 stemmen, +15 reacties (12u)4 uur geledenVerhitte discussies
Privacy First: Voortdurende monitoring banken...21 uur geleden - 92 reacties
Benzine bereikt nieuwe recordprijs van 2,692...1 dag geleden - 98 reacties
Video | Diepzee-expeditie ontdekt nieuw leven...1 dag geleden - 85 reacties
AI-reuzen kopen massaal tweedehands boeken: i...2 dagen geleden - 139 reacties
Staatssecretaris Erkens geschokt door beelden...1 dag geleden - 110 reacties
Laatste reacties
- CO2-uitstoot van Nederlands wegverk...
Die daling komt dus niet alleen door minder rijden, maar voo...
54 seconden geleden door nina_it
- Privacy First: Voortdurende monitor...
zonder monitoring merken banken pas na de schade dat iemand...
55 seconden geleden door daan_023
- Privacy First: Voortdurende monitor...
Het gevaar zit ook in de machtsverschuiving: een bank kan je...
2 minuten geleden door sophie_uva
- CO2-uitstoot van Nederlands wegverk...
De engelen fluisteren hier vooral: kijk naar de cijfers... p...
2 minuten geleden door energie_els
- Privacy First: Voortdurende monitor...
Het punt is niet dat fraudeurs zich aan regels houden, maar...
6 minuten geleden door lisa_phd
- Privacy First: Voortdurende monitor...
Wat hier onderbelicht blijft: banken gaan bij twijfel niet a...
6 minuten geleden door naomi_dg
- Tijdschema Grand Prix van Italië: w...
vrijdag is vooral gratis f1 content voor mensen die doen als...
6 minuten geleden door daan_023
- Privacy First: Voortdurende monitor...
Fraudeurs trekken zich weinig aan van regels, die zoeken gew...
6 minuten geleden door wilma_j


veiligheid eerst, daar is geen discussie over, maar dit soort bruggen worden al járen gemonitord toch? als het dan “per direct” dicht moet voor vracht, dan is er gewoon te lang doorgeschoven en mogen ze bij rws en den haag ook best eens in de spiegel kijken, niet alles op de chauffeur afwentelen.
Ja joh, “we gaan juridische stappen onderzoeken” terwijl die brug gewoon al jaren aan het aftakelen is en iedereen het wist. Succes met weer een stapel papierwerk, ondertussen staan de chauffeurs lekker om te rijden en tikt de diesel door…
In de praktijk: als Rijkswaterstaat zegt “nu ineens onveilig”, dan is dat dus niet te plannen met een beetje extra onderhoudje, dan zit het staal gewoon op. Juridische stappen is vooral tijd rekken en geld verbranden, TLN kan beter keihard eisen dat er snel een tijdelijke oplossing komt en dat omleidingsroutes fatsoenlijk lopen.
juridisch dreigen is leuk voor de bühne, maar TLN had zélf ook allang een scenario moeten hebben met alternatieve corridors en afspraken met verladers; supply chain risk hoort gewoon bij je business. en als de overheid nalatig was: prima, claimen via een snelle schaderegeling, niet weer jaren procederen terwijl de hele regio economisch vastloopt.
Als TLN slim is zetten ze nu druk op één ding: uitzonderingen met strakke aslast/gewichtscategorie + tijdsloten, zodat je niet meteen de hele logistieke keten omlegt naar B-wegen en dorpskernen (dáár krijg je pas ellende en schades). procederen kan later wel, nu is het crisismanagement en cashflow bij de vervoerders redden.