Ruime meerderheid Tweede Kamer wil dat minister ingrijpt bij ON!: 'Geen toekomst bij de NPO'

Bij de NPO hoort journalistiek te zitten, geen politieke zendingsdrang van welke kant dan ook; wie de regels overtreedt pak je aan, maar 110 Kamerleden die een omroep van de buis willen hebben ruikt gewoon naar censuur.

110 Kamerleden kunnen natuurlijk niet zomaar bepalen wie er op tv mag. Daar zijn regels en toezichthouders voor, anders wordt elke omroep na een verkiezing een speelbal van de meerderheid. Maar als ON! structureel grenzen overgaat, moet de minister ook niet blijven wegkijken omdat ingrijpen politiek gedoe geeft.

Ja hoor, eerst jarenlang belastinggeld uitdelen en dan verbaasd doen dat er verschillende geluiden klinken... De elite wil blijkbaar wel pluriformiteit op papier, maar niet als het lastig wordt.ondertussen staan wij weer vast bij Utrecht door al dat Haagse gedoe.

Weer politici die op de stoel van de toezichthouder gaan zitten. Als ON! de regels breekt, prima aanpakken... maar met 110 man roepen dat iemand van de buis moet is vooral goedkoop scoren voor de achterban.

De minister kan niet tegelijk scheidsrechter én uitvoerder van een politieke motie zijn. Als ON! de Mediawet overtreedt, ligt er een dossier bij het Commissariaat; als dat dossier er niet ligt, is 110 zetels vooral een applausmachine. Even rekenen: 110 Kamerleden zijn geen toezichthouder, hoe hard ze ook met hun meerderheid zwaaien.

Het medische equivalent zou zijn dat de Tweede Kamer een diagnose stelt en de minister alvast de behandeling oplegt, zonder het dossier te hebben gezien. Bij ON! moet je dus niet alleen naar losse uitspraken kijken, maar naar een aantoonbaar patroon en de gevolgen daarvan; anders maak je van iedere politieke meerderheid een wisselend redactiestatuut.