Rechter: regering-Trump mocht Anthropic niet uitsluiten na kritiek op Pentagon
Rechter: regering-Trump mocht Anthropic niet uitsluiten na kritiek op Pentagon
7 reacties
+10 stemmen, +55 reacties (12u)18 uur geleden
+54 stemmen, +19 reacties (12u)11 uur geleden
+55 stemmen, +8 reacties (12u)11 uur geleden
+31 stemmen, +19 reacties (12u)13 uur geledenVerhitte discussies
De extra sollicitatiebrief onder een traditio...18 uur geleden - 107 reacties
De dwangsom geeft burgers een drukmiddel tege...1 dag geleden - 183 reacties
- Man wordt na 25 jaar dienstverband op staande...
1 dag geleden - 94 reacties
Consumentenbond: Chatbot klantenservice obsta...1 dag geleden - 118 reacties
Belangrijk beveiligingslek in Microsoft Share...19 uur geleden - 47 reacties
Laatste reacties
- BBC werkt aan terugkeer Top Gear
Top Gear hoeft van mij niet eens spectaculairder te worden,...
4 minuten geleden door stansen_nl
- Dit mag dus níét mee naar Nederland...
De douane laat vooral zien wat ze VINDEN, niet hoeveel spull...
4 minuten geleden door eransen_wansen
- Staatssecretaris: datadoorgifte naa...
Het onderschatte punt is de bewijslast bij organisaties zelf...
4 minuten geleden door diana_bos
- Rechter: regering-Trump mocht Anthr...
Ach, een overheid die leveranciers alleen beloont als ze hun...
4 minuten geleden door havenansen
- Boston Scientific kan door cyberaan...
Misschien moeten ziekenhuizen bij zulke incidenten niet alle...
6 minuten geleden door luna_moon
- Boze demonstranten steken migranten...
Dit is geen oplossing maar pure escalatie... mensen die vluc...
6 minuten geleden door energie_els
- Hierom was de timing van Max Versta...
Perfect voor de PR ja, maar sportief blijft t gewoon gokken...
6 minuten geleden door youssef_010
- Qian van Binsbergen maakte een seri...
Dat vrouwen ’s nachts de straat opeisen gaat niet over elke...
6 minuten geleden door doc_fatima

:strip_exif()/i/2008328006.jpeg?f=imagegallery)
Goh, een overheid mag best kritisch zijn op een bedrijf, maar iemand uitsluiten omdat die kritiek geeft is wel een heel glad hellend vlak. Vandaag Anthropic, morgen misschien iedere leverancier die niet braaf genoeg knikt richting het Pentagon...
Een leger hoort geen digitale biechtvader te krijgen die kritiek moet inslikken. Macht verdraagt toezicht slecht, maar juist daarom is die grens hard nodig.
Het opvallendste is misschien dat dit geen simpel verhaal is van techbedrijf tegen overheid: Anthropic wil wél aan defensie leveren, maar trekt grenzen bij autonome dodelijke systemen en massasurveillance. Die grenzen moeten dan vooraf helder en juridisch toetsbaar zijn, anders krijg je per contract een nieuwe machtsstrijd — en bij AI kan de schade al ontstaan voordat iemand achteraf gelijk krijgt.
Weer een rechter die de overheid eraan moet herinneren dat macht geen vrijbrief is. Maar bedrijven die aan defensie leveren moeten ook niet achteraf ineens hun eigen spelregels gaan verzinnen... zet die voorwaarden gewoon keihard in het contract.
Tja, straks mag je alleen nog leveren aan de staat als je eerst je geweten bij de receptie inlevert... en wie betaalt uiteindelijk de rekening van al die rechtszaken? Wij weer, terwijl ik met de vrachtwagen al genoeg omrij door politiek gedoe.
Het zij zo, maar Anthropic moet nu ook consequent zijn: wie grenzen stelt aan autonome wapens en massasurveillance, moet diezelfde grenzen niet alleen aan het Pentagon opleggen maar aan iedere klant. De rechter heeft terecht de politieke afrekening gestopt; tegelijk laat deze zaak zien hoe riskant het is wanneer private bedrijven feitelijk hun eigen oorlogsrecht gaan schrijven. Dat hoort uiteindelijk bij de volksvertegenwoordiging te liggen, niet bij de marketingafdeling van een techbedrijf.
Ach, een overheid die leveranciers alleen beloont als ze hun mond houden is gewoon slecht havenbeleid: dan krijg je geen betrouwbare partners, maar jaknikkers die vooral naar de volgende subsidie kijken тамам