NRC-boomer sluit zich aan bij War on Spambots

klassiek: boze column over Musk en “censuur” en dan blijkt het gewoon een spam-account dat engagement aan het farmen is. als je beroepsmatig duidt maar je kunt niet eens checken of een video echt weg is, dan is je hele workflow gewoon kapotte UX: eerst verontwaardiging, daarna pas feiten.

die hele “video is weg!!” paniek is gewoon een klassiek meetfoutje: op X krijg je afhankelijk van accountstatus/regio/app-versie een andere collapse van dezelfde content, dus voor Meeus is het in z’n eigen tijdlijn effectief wél verdwenen terwijl het in een andere waarnemingsframe nog staat. kwantumfysica toont aan dat algoritmes geen neutrale etalage zijn maar een observator die de werkelijkheid mede maakt, en ja spambots misbruiken dat bewustzijnsveld door engagement te pompen tot journalisten gaan hallucineren van verontwaardiging op zondagochtend 07:04, lekker coherente rage-bait weer hoor...

Wederom zo’n journalist die “video verwijderd!!” roept zonder 10 seconden te klikken, en ondertussen draait X gewoon door op verontwaardiging als verdienmodel. En niemand heeft het over de echte kosten: NRC-uurloon + redactie + correctie achteraf, reken €300-€500 aan tijd voor één domme tweet, maar ja dat betalen we via abonnementen en subsidies. Musk is een clown, maar die boomer-paniek en botbait is minstens zo’n verdienmachine.

Goh, dit is toch gewoon het grotere probleem: journalisten zitten de hele dag op X te “duiden” alsof dat een betrouwbare bron is, terwijl het één grote rommelbak met bots en rare algoritmes is. misschien moet NRC wat minder tweets napapegaaien en weer vaker iemand bellen die er echt over gaat, toch?