Met nieuwe rekenmethode poetst kabinet overbelast stroomnet weg: ’Wel meer kans op stroomuitval’

dus we gaan het stroomnet “wegpoetsen” met een andere spreadsheet en wat prijsprikkels, nice… dat is alsof je prod op 110% CPU laat draaien en hoopt dat autoscaling + een paar batterijen de piek wel bufferen. prima om aansluitstops te vermijden, maar noem het dan gewoon: we nemen bewust meer outage-risk omdat de overheid jaren heeft liggen slapen en nu legacy infra met ducttape moet hotfixen.

Men vergeet gemakkelijk dat “ruimer rekenen” geen extra kabel of transformator neerzet; je schuift vooral onzekerheid door naar de momenten dat het misgaat. Batterijen en prijsprikkels werken prima zolang iedereen meedoet én het weer meezit, maar bij een koude, windstille avond met volle laadpalen is de theorie snel op. En als dan de wijk eruit klapt, mag de netbeheerder het uitleggen terwijl Den Haag zegt dat het “onorthodox” was; lekker makkelijk.

Ik zie het elke dag: als er iets “op papier” wordt opgelost, komt het gedoe later gewoon bij de mensen terecht die het moeten trekken als het misgaat. Stroomuitval is niet alleen “even geen Netflix”, in een ziekenhuis draaien noodaggregaten wel maar je wil echt niet dat dat het nieuwe normaal wordt omdat Den Haag geen kabels kan bijbouwen. En dan straks weer verbaasd doen dat iedereen z’n auto om 18:00 aan de stekker hangt omdat het dan goedkoop is, ja hallo…

Joa leuk al die prijsprikkels en batterijen, maar wie gaat dat in godsnaam “handhaven” bij al die datacenters, koelhuizen en laadpleinen die gewoon 24/7 willen draaien? Straks zit je als ondernemer met een piekboete of een halve dag zonder stroom omdat de buren wél meedoen met slim laden en jij net een volle zaak hebt… sjön beleid op papier, maar in de praktijk wordt het weer ieder voor zich, rustig aan.