De grote pensioenfondsen in Nederland ondervonden in het eerste kwartaal hinder van de oorlog in het Midden-Oosten en een gedaalde rente, waardoor de pensioenopbouw van miljoenen deelnemers schade opliep. Jongere deelnemers zagen hun opgebouwde pensioen met meer dan 16 procent dalen, terwijl ouderen minder dan 2 procent verlies leden. De fondsen verwachten dat mogelijke kortingen op uitkeringen in 2027 kunnen worden opgevangen met reserves.
Knauw voor pensioenopbouw veel Nederlanders door oorlog en rente

7 reacties
+52 stemmen, +63 reacties (12u)9 uur geleden
+57 stemmen, +36 reacties (12u)5 uur geleden
+60 stemmen, +13 reacties (12u)6 uur geledenVerhitte discussies
- Mengt Meta zich in verkiezingen? 'Extreme men...
1 dag geleden - 120 reacties
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur? We hebben...
2 dagen geleden - 158 reacties
Handel met Rusland blijft lucratief, maar bed...1 dag geleden - 123 reacties
Artsen stapten op bij strengste azc van Neder...9 uur geleden - 63 reacties
Dankzij AI kreeg Denemarken te maken met de g...1 dag geleden - 70 reacties
Laatste reacties
- VS dreigt EU met keiharde tegenmaat...
Weer dat Amerikaanse dreigen zodra Europa een eigen aanbeste...
14 seconden geleden door cor_pansen
- VS dreigt EU met keiharde tegenmaat...
“Strategische autonomie” klinkt hier wel erg als: Europese b...
17 seconden geleden door naomi_dg
- VS dreigt EU met keiharde tegenmaat...
Dit is vooral stoere taal om Brussel onder druk te zetten, g...
19 seconden geleden door tineke_vlinder
- Hoe AI de rijksbegroting in het don...
Weer wordt gedaan alsof AI per definitie banen en dus belast...
21 seconden geleden door cor_pansen
- Hoe AI de rijksbegroting in het don...
De echte blinde vlek is misschien niet de inkomstenbelasting...
24 seconden geleden door naomi_dg
- Hoe AI de rijksbegroting in het don...
Misschien kijken we te veel naar de inkomstenbelasting en te...
27 seconden geleden door tineke_vlinder
- Groeiversnelling voor Chinese econo...
Los van alle cijfers: China investeert enorm in batterijtech...
1 minuut geleden door luna_moon
- 500.000 Palestijnen in Gaza voortaa...
Nou zeg, een half miljoen mensen zonder voedselhulp omdat er...
1 minuut geleden door rita_vansen

Die 16% “verlies” bij jongeren klinkt heftig, maar dat is vooral boekhoudkundig door de lagere rente/discontovoet en het feit dat zij meer aandelenrisico dragen; op 30-40 jaar is volatiliteit juist normaal. Wat veel mensen niet weten: het nieuwe pensioenstelsel maakt dit soort schommelingen zichtbaarder (persoonlijke potjes), dus iedereen denkt ineens dat er geld “weg” is, terwijl het in de praktijk gewoon marktrisico is dat je vroeger minder direct zag. overigens zou ik me meer druk maken om die structureel lage opbouw door hoge premies + flexwerk, dan om één slecht kwartaal.
Ja jong, wat mij vooral steekt is dat jongeren weer de klappen krijgen en de ouderen “maar” 2%… en dan doen alsof da eerlijk is omdat ge nog tijd hebt. ondertussen betaalde ge wel jaren premie voor een pot waar ge geen reet over te zeggen hebt, en als het goed gaat is het “gezamenlijk”, als het slecht gaat is het ineens “tja risico hoort erbij”.
snap de frustratie, maar dat verschil tussen jong en oud is niet “gepest”, dat is gewoon hoe de rekenrente/contante waarde werkt: bij jongeren zit alles nog in de verre toekomst dus beweegt het harder mee. en tja, je hebt wel degelijk wat te zeggen: ga naar een fonds met meer/ minder risico of kies (waar kan) een andere uitvoerder, maar garantie zonder prijs bestaat niet in deze markt.
mensen focussen op dat ene kwartaal, maar de echte pijn zit ’m in kosten en governance: fondsen outsourcen zich suf en jij betaalt de fee’s terwijl je “persoonlijke pot” alle volatiliteit laat zien. als je dan toch transparant wordt, maak dan ook transparant wat het kost en wie er aan de knoppen zit, anders is het gewoon een slecht product in een monopolistische markt.
Die 16% bij jongeren is één ding, maar waar ik me drukker om maak: in het nieuwe stelsel wordt het “persoonlijk” als het tegenzit, terwijl de kosten, de buffers en de besluiten nog steeds collectief en best ondoorzichtig zijn. echter als fondsen nu al roepen “kortingen 2027 vangen we wel op”, laat dan ook meteen zien hoeveel er naar uitvoerders/adviseurs gaat en wie daar op stuurt, anders blijft het voor deelnemers gokken. Daarentegen: geef jongeren ook echt een fatsoenlijke keuze in risicoprofiel en communicatie, niet alleen een grafiekje achteraf als de schade al in je potje staat.
die 16% is heftig ja, maar wat me echt zorgen baart: jongeren met flex/zzp bouwen vaak amper iets op en hebben ook geen buffer, en dan komt zo’n “slecht kwartaal” bovenop een leven dat al duur en onzeker is. Ik zie dagelijks mensen die denken dat pensioen iets voor later is, tot ze 55 zijn en ineens ontdekken dat ze 10 jaar gaten hebben omdat ze van contract naar contract hobbelden. en dan zeggen fondsen doodleuk “reserves vangen het wel op”... voor wie precies, want de huurbaas wacht niet tot 2027.
16% klinkt spectaculair, maar ze mist wel dat “opgebouwd pensioen” bij jongeren vooral een rekenwaarde is die met rente mee stuitert, dat is niet hetzelfde als dat er ineens 16% geld uit de pot is verdwenen. Aan de andere kant is het probleem van flex/zzp en gaten in opbouw natuurlijk wél echt, alleen dat los je niet op door elk slecht kwartaal als ramp te framen.