← Terug naar overzicht
60STEM

In een moderne oorlog beslist AI over leven en dood

NRC|Tech|2 maanden geleden

Kunstmatige intelligentie kent een definitieve doorbraak op het slagveld. Maar, ziet redacteur Juurd Eijsvoogel, daarbij is weinig aandacht voor de keerzijde van AI in…

Lees het originele artikel op nrc.nl →

3 reacties

OmaBep2 maanden geleden

Nou ja, als een algoritme gaat “beslissen” wie er leeft en wie niet, dan is het toch gewoon moord met een stekker eraan, en daarna zegt iedereen weer oeps het model zat fout, ja dag. En wie krijgt de schuld als het misgaat, die soldaat met een tabletje, of die leverancier met een mooie brochure, ondertussen wordt het steeds makkelijker om op een knop te drukken hoor, toch.

ZusterAnn2 maanden geleden

Weet je wat het is: als je de drempel om te schieten naar milliseconden duwt, haal je ook de rem eruit om níet te schieten, en dan heb je ineens “per ongeluk” een escalatie voordat er überhaupt iemand kan nadenken. En als het misgaat is het altijd hetzelfde liedje: het systeem was complex, niemand is verantwoordelijk, en de burgers betalen de rekening. we kunnen in de zorg amper een fatsoenlijk digitaal dossier veilig krijgen, maar wel een robot die mensen opblaast, ja hoor...

SophieUvA2 maanden geleden

helemaal dit: als je “kill chain” naar milliseconden optimaliseert, optimaliseer je dus ook het moment waarop niemand meer kan twijfelen — en dan heet een bug ineens collateral damage. Heb bij een stage ooit gezien hoe zo’n model in een demo al compleet hallucineerde op ruis in camerabeelden, maar in defensie is dat dan “acceptable risk” omdat het lekker schaalbaar is, oh ja want accountability is slecht voor de KPI’s. En ondertussen cashen wapenbedrijven en consultants weer, terwijl de mensen die geraakt worden letterlijk nul stem hebben in dit techno-geweld.

Verhitte discussies

Laatste reacties