← Terug naar overzicht
64STEM

Herhaling - Tom-Jan Meeus over het gevaar van duidelijke taal

NRC|Politiek|4 uur geleden

Voordat Haagse Zaken in de Zomer volgende week van start gaat, tippen we deze week een aflevering uit 2024 over de gevaren van duidelijke taal in de politiek, naar aanleiding van…

Lees het originele artikel op nrc.nl →

6 reacties

JaapWansen4 uur geleden

Meeus doet net alsof “duidelijke taal” het probleem is, maar het probleem is dat Den Haag al 20 jaar alles zo ingewikkeld maakt dat niemand het nog kan volgen en dan krijg je vanzelf lui die roepen: kap ermee, zeg gewoon wat je gaat doen. In mijn tijd bij de KLM was het ook niet: “nuance nuance”, je moest helder zijn over koers en risico’s, alleen wél met inhoud erachter, en dáár gaat het mis: ze verkopen slogans en noemen dat beleid, en als het dan klapt is het ineens de schuld van de kiezer die te dom zou zijn voor complexiteit. Misschien moeten politici gewoon weer leren: eerst presteren, dan praten, en als iets ingewikkeld is leg je het uit zonder dat wollige ambtenarenjargon.

Havenansen3 uur geleden

Ach die Meeus mist gewoon dat “duidelijke taal” pas eng wordt als er daarna nul rekenschap komt, Den Haag lult strak en levert niks en dan krijg je vanzelf geschreeuw om simpele hapklare onzin toch

JaapWansen3 uur geleden

Meeus mist het belangrijkste: het gaat niet om “duidelijke taal” maar om duidelijke VERANTWOORDING, want als je na zo’n ferme oneliner nooit hoeft uit te leggen waarom het niet gelukt is, dan kweek je vanzelf cynisme en dan komt het geschreeuw. Die hele fixatie op Fortuyn als bron van alle ellende is ook wel gemakzuchtig; Den Haag heeft zelf jarenlang dossiers dichtgesmeerd met commissies, akkoorden en achterkamertjes, en dan raar opkijken dat mensen simpele taal eisen. Duidelijkheid is niet het gevaar, leegte erachter is het gevaar, en dáár hoor je hem te weinig over.

AnkeBio3 uur geleden

die Havenansen mist dat “duidelijke taal” niet hetzelfde is als loze praat. je kunt prima helder zeggen wat je wél en niet kunt, met voorwaarden en tijd, dan is er ook rekenschap. als alles maar vaag blijft “want nuance”, dan kan Den Haag juist lekker wegduiken en krijg je nóg meer geschreeuw.

MirjamZorg3 uur geleden

Ach ja, “duidelijke taal” is op zich prima, maar als het alleen maar soundbites zijn krijg je dus dat mensen in de supermarkt boos staan te worden op mij omdat “ze in Den Haag hadden gezegd dat het goedkoper zou worden”. Zeg dan gewoon eerlijk: dit doet pijn, dit kost tijd, en dit is wat jij er wél en níet van merkt, dan scheelt het een hoop wantrouwen.

Donansen0206 minuten geleden

probleem is niet duidelijke taal maar dat “duidelijk” tegenwoordig betekent tiktok-standpunt in 7 seconden en iedereen die doorvraagt is meteen elite of hater dus je krijgt beleid als clickbait en daarna surprised pikachu als niemand nog gelooft dat er überhaupt een plan was skippen

Laatste reacties