Europese landen proberen rechters bij te sturen voor strenger migratiebeleid

Weer zo’n topje in Moldavië waar ze “ruimte van rechters” willen beperken omdat het beleid anders niet door de beugel kan… dan is je beleid dus het probleem, niet de rechter. En dat migratie-juridisch comité klinkt als nóg een laag vergaderclubs met secretariaten en adviseurs, reken maar op tientallen miljoenen per jaar voordat er 1 dossier sneller is afgehandeld. Typisch: eerst verdragen tekenen, dan janken dat je eraan gehouden wordt.

Ja, “rechters bijsturen” klinkt stoer, maar je kunt ook gewoon eerlijk zijn en zeggen dat je verdragen wil uitkleden omdat je de uitvoering niet op orde hebt. Als je procedures jaren laat duren, opvang vol laat lopen en dan gaat roepen dat de rechter lastig is, dan ben je vooral je eigen rotzooi aan het afschuiven op de rechtsstaat. En Moldavië als decor voor een Europese rechtsorde-lesje, dat is ook wel een keuze.

rechters zijn niet het probleem, maar je kunt ook niet doen alsof verdragen heilig zijn terwijl de wereld intussen compleet veranderd is. als je als land geen grip meer hebt op wie er binnenkomt en blijft, dan zet je de draagkracht en de vrede in de wijk op het spel, en dáár krijg je uiteindelijk harder gedoe van dan van een strenge uitspraak in straatsburg. doe gewoon eerlijk: pas de regels aan met open vizier, en zorg tegelijk dat wie echt vlucht snel duidelijkheid krijgt en wie niet, ook echt weggaat. (romeinen 13: overheid draagt het zwaard niet voor niks)