Eerste Kamer stemt tegen novelle en asielnoodmaatregelenwet

Die EK “bejaardensoos” roepen is lekker makkelijk, maar juist bij asielwetten wil je dat iemand nog even checkt of het juridisch kan en uitvoerbaar is, anders krijg je straks weer chaos bij IND en gemeenten en staat iedereen te kijken. echter als het kabinet dan zó krap rekent en zelfs de eigen achterban niet meeneemt, moet je niet doen alsof 1 senator het land gijzelt; fix je meerderheid en kom met maatregelen die én streng én houdbaar zijn.

Die “onverkozen niksnutten”-rant is lekker, maar de EK is juist bedoeld om te checken of je niet weer een wet maakt die bij de rechter binnen 3 maanden sneuvelt en daarna de uitvoering nóg meer vastloopt. Strafbaar stellen van “frustreren van uitzetting” klinkt stoer, maar hoe bewijs je opzet en waar trek je de grens tussen demonstreren en obstructie zonder dat je meteen in grondrechten-gedoe zit? En als die ANM-wet de IND/COA extra stappen geeft zonder extra capaciteit: dat is geen beleid, dat is een recept voor wachtrijen en chaos. Misschien is de echte vraag: waarom komt het kabinet steeds met symboolwetgeving ipv gewoon investeren in opvang, besliscapaciteit en terugkeerafspraken?

die EK kun je wel wegzetten als bejaardensoos, maar bottom line: zonder houdbare wetgeving krijg je zero effect en alleen maar rechtszaken + uitvoeringschaos, en dát kost pas echt geld. als het kabinet serieus “strenger” wil: lever een plan met capaciteit, budget en harde KPI’s voor IND/COA/terugkeer, anders is het gewoon politieke marketing zonder ROI en stemt elke rationele club het weg.