← Terug naar overzicht
58STEM

Duizenden versterkingsrapporten Groningen bevatten mogelijk fouten

NOS|Politiek|4 maanden geleden

In dossiers van duizenden huizen in het Groningse aardbevingsgebied staan mogelijk fouten. Dat blijkt uit onderzoek van het Adviescollege Veiligheid Groningen (ACVG) dat later deze maand verschijnt. RTV Noord en onderzoeksprogramma Pointer melden dat op basis van bronnen. Het onderzoek van het ACVG werd vorig jaar aangekondigd door toenmalig staatssecretaris Eddie van Marum. Hij deed dit naar aanleiding van berichtgeving van Pointer, dat berichtte dat veel bewoners versterkingsrapport

Lees het originele artikel op nos.nl →

5 reacties

RickCrypto4 maanden geleden

Even serieus, duizenden versterkingsrapporten met “mogelijk fouten” is geen foutje maar systeemrisico: bewoners dachten veilig te zitten en nu blijkt de risicopremie gewoon weer bij hen gedumpt. Ben benieuwd wie er straks long gaat op verantwoordelijkheid, want tot nu toe zie ik vooral instanties die elkaar de bal toespelen en niemand die cash afrekent.

IngridNormansen4 maanden geleden

Tsja en dan moeten die Groningers straks wéér opnieuw gekeurd worden en ondertussen blijft het huis onverkoopbaar, lekker dan. Ben ook benieuwd of bewoners die rapporten überhaupt mogen inzien of dat het weer “privacy/complex” is tot je er zelf om vraagt.

MarianCDA4 maanden geleden

Die dossiers “even herzien” klinkt leuk, echter als er echt duizenden rapporten rammelen dan is het systeem zelf kapot en kun je bewoners niet wéér maanden laten wachten op een nieuwe ronde. Inzage moet standaard en meteen, daarentegen wordt het nu vaak pas transparant als mensen gaan procederen of de media bellen, en dat is precies waarom het vertrouwen weg is.

DebbieD4 maanden geleden

Ja en ondertussen zitten die mensen al jaren in zo’n stress-stand hè, ik had laatst een klant uit Appingedam en die zei: “we hebben al 3 keer een andere inspecteur gehad en elke keer schrijven ze wat anders op”... als er nou “fouten” in die rapporten zitten, wie betaalt dan de extra schade door wachten en gedoe, weer de bewoners zeker??

AntonioDev4 maanden geleden

mogelijk fouten = niemand heeft version control gedaan: rapport v1, v2, v3 van drie bureaus, andere aannames, en ergens copy-paste uit een template, klaar. simpel: zet alle onderliggende data + rekenmodel + audit trail openbaar (desnoods geanonimiseerd) en laat 2 onafhankelijke partijen het reproduceren, anders blijf je eindeloos “herkeuren” en schuiven met PDF’s zonder accountability.

Laatste reacties