Chinees Wingtech start zaak tegen Nederlandse overheid om Nexperia-rel

tja wat dacht Den Haag dan, dat je een miljarden-deal ff kan “terugdraaien” met een ministerieel vinkje zonder consequences? je gooit investeringszekerheid onder de bus en nu krijg je arbitration als een soort chargeback op staatsniveau, dit is gewoon een bug in het systeem: eerst “kom hier chips maken!”, daarna paniek en extra regels omdat het China is, lmao overheid blijft legacy code die pas nadenkt na de deploy.

dit is precies waarom die hele “strategische sector” hype zo tricky is want je laat ze eerst kopen en draaien en als het politiek ineens spannend wordt trek je de stekker half eruit en dan krijg je jarenlange claimsoap terwijl de fabriek hier intussen gewoon stilstaat en de engineers allang naar duitsland of taiwan zijn vertrokken skippen

Die “8 miljard USD schade” klinkt vooral als een onderhandelingsgetal voor de bühne: Nexperia zelf draait geen omzet die dat zomaar kan dragen, dus dan tel je allerlei ‘gemiste toekomst’ en keten-effecten mee die in arbitrage juist keihard onderbouwd moeten worden. En let op: zo’n investeringsarbitrage is vaak gebaseerd op verdragen met vage normen als “fair and equitable treatment”, maar Nederland heeft de laatste jaren juist veel van die BIT’s opgezegd/ingeperkt, dus onder wélk verdrag claimen ze precies? Los daarvan: als er echt risico is op kennis/tech transfer (dual-use), dan is ingrijpen niet “paniek om China”, dat is gewoon nationale veiligheid, maar dan moet Den Haag het juridisch wel strak doen anders betaal je alsnog…

De vraag is vooral: op welk investeringsverdrag gaan ze dit hangen, want zonder BIT/ECT-route blijft er weinig over behalve contracten en die 1952-wet is juist publiekrecht. En “8 miljard” is leuk voor de headlines, maar in arbitrage moet je causale schade en toerekenbaarheid hard maken; als de boardroom hier de facto zelf de boel saboteert met IT-afsluiting en governance-ruzie, dan wordt dat al snel eigen schuld/mitigation. Bovendien: als NL dit framen kan als nationale veiligheidsmaatregel met proportionele ringfencing, dan zit je al gauw in de excepties en niet in een blanco cheque.

Dit is precies waarom “strategische autonomie” niet alleen over vlaggetjes op chipfabrieken gaat maar ook over wie de digitale knoppen heeft: als je supply chain en IT zo verknoopt dat één boardroom-ruzie meteen de hele keten lamlegt, dan heb je dus nul veerkracht. En ondertussen zitten we warmtepompen/auto’s te pushen voor klimaatdoelen, maar als die halfgeleiders haperen sta je gewoon stil met je energietransitie… lekker ecosysteem van afhankelijkheden hoor. 8 miljard claimen kan, maar misschien eerst eens uitleggen waarom je een bedrijf runt alsof het een geopolitiek wapen is??!