‘De frequentie van klimaatgerelateerde schade neemt toe. Daar moeten we onze klanten beter op voorbereiden’

80% meer nettowinst “door beursresultaten” en dan doen alsof €77 miljoen hagel ineens de grote crisis is… even rekenen: dat is 11% van die nettowinst, vervelend maar niet existentieel. En dat Klimaatkompas is vast leuk, maar uiteindelijk is het gewoon: premies omhoog, dekking omlaag, en de rekening doorschuiven naar “de overheid” via een loketje. Preventie is prima hoor, maar als je pas bij gehard glas komt nádat het kapot is, ben je vooral bezig met marketing.

Verzekeraars doen nu alsof dit “opeens” is, maar ze hebben decennia lang te goedkoop geprijsd omdat de prikkel verkeerd stond: als het misgaat kan je toch premies uppen of dekking knippen, dus waarom zou je serieus investeren in preventie vóórdat het hagelt. Laat ze dan ook eens echt differentiëren op data (daktype, gevel, bomen, waterafvoer) en klanten korting geven als ze mitigatie fixen, maar ja dat botst weer met privacy/regels en dan zitten we met overheid als legacy code die innovatie throttlet.

Ten eerste: dat “nationaal loket overstromingsschade” klinkt klantvriendelijk, maar het is gewoon een achterdeur om private risico’s te socialiseren zodra het echt duur wordt; winst is voor de aandeelhouder, ramp is voor de belastingbetaler, maar ok. Ten tweede: als Achmea serieus is, stop dan met die tooltjes en ga keihard lobbyen voor bouw- en ruimtelijke ordening die ellende voorkomt (niet bouwen in natte polders, fatsoenlijke waterberging) én wees eerlijk dat sommige risico’s straks óf onverzekerbaar óf alleen nog tegen absurde premies zijn.