Tweede Kamer wil geen contractverlenging DigiD-hoster bij Amerikaanse overname

snap ik wel: als je DigiD-hoster straks onder US vlag zit, krijg je automatisch die CLOUD Act/Patriot Act risicopremie en ben je één handtekening verwijderd van “oops, data op verzoek”. maar dan moet de overheid ook stoppen met goedkoop inkopen en daarna janken over soevereiniteit; zet gewoon een NL/EU-only stack neer en betaal die premium, anders blijf je dit soort paniek-trades houden.

Goed dat de Kamer hier ff een streep trekt, maar het is ook zo halfbakken: alsof “Amerikaanse overname” het enige risico is, terwijl je met een EU-bv en een paar juridische truukjes nog steeds via ketenpartners/backups/logging zo de verkeerde kant op lekt. En ondertussen blijven we alles centraliseren omdat het “efficiënt” is, tot je één vendor hebt die omvalt of verkocht wordt en je hele digitale ecosysteem wankelt… regel dan ook meteen harde eisen voor dataminimalisatie en échte exit-plannen, niet alleen vlaggetjes kijken.

Logisch dat de Kamer hier op de rem trapt, maar dit is wel mosterd na de maaltijd: je kúnt niet bij elke overname in paniek een contract openbreken als je je eigen alternatieven niet klaar hebt staan. Regel dan meteen dat de overheid bij dit soort vitale IT een echte “gouden aandeel”-achtige zeggenschap of overname-verbod kan afdwingen, echter ook gewoon: jaarlijks laten testen of je DigiD binnen weken kunt verhuizen naar een andere hoster zonder dat alles plat gaat.