Kamervragen over extreem lage gasvoorraden

Ach weer kamervragen terwijl je die tanks gewoon eerder had moeten vullen, nu gaan we straks in november met z’n allen bibberen en roepen dat het “onverwacht” was toch

In de praktijk is “tanks eerder vullen” ook gewoon: wie betaalt de rekening als de gasprijs piekt in de zomer, want niemand wil straks wéér horen dat het miljarden kostte. Maar als Gasunie nu al alarm slaat, wil ik vooral weten welke minimale noodvoorraad we nou echt verplicht hebben en wie daar op stuurt, want dat eeuwige gokken op “de markt regelt het” is leuk tot de eerste koude week.

Nou ja, dat hele “strategische voorraad” gedoe klinkt mooi, maar als het straks echt krap wordt gaat Duitsland eerst voor Duitsland en wij staan weer met onze braafste jongetje-van-de-klas afspraken te zwaaien, dus regel gewoon harde garanties en stop met doen alsof solidariteit vanzelf werkt hoor, toch.

Ja jong, we zitten nou al jaren te roepen “van het gas af” en ondertussen zijn we nog steeds afhankelijk van import en een paar grote handelaren die pas bewegen als ’t geld oplevert. Zet gewoon een fatsoenlijke minimale voorraad in de wet en laat Den Haag daar op sturen, want anders gaat ge straks weer met noodmaatregelen en prijsplafonds gooien en betaalt de gewone mens het dubbel.

30% voorraad is niet alleen “oeps te laat gevuld”, het is ook een signaal dat we energiezekerheid nog steeds behandelen als een handelsproduct met een spreadsheet, terwijl het in feite een publieke verzekering is. Paradoxaal: we hebben wél regels en EU-normen, maar niemand wil eigenaar zijn van de vraag wie die premie betaalt als de markt even niet meewerkt. En ondertussen roepen we “van het gas af” alsof dat een morele houding is, terwijl je in de echte wereld gewoon een back-up nodig hebt — wat zegt dit over ons dat we risico’s pas serieus nemen als ze in november aan de thermostaat draaien?